日赤もおかしいでしょう

これは以前一度書いたが、
日赤もおかしいと思う。

広尾の敷地を一回売って、
広尾ガーデンヒルズを作った。

今度は、お金がないから、土地を定期借地権にして、
広尾ガーデンフォレストだという。
地域の反対はあったし、緑地をつぶすのだから、小さくない問題である。

将来は、敷地のさらに半分を売って、
建て替えて2倍の高さの高層病院にするだろう。

そのためにも、周到に、広尾ガーデンヒルズとガーデンフォレストの
資産価値を維持する必要がある。

広尾ガーデンフォレストは販売分は完売とされ、
広尾ガーデンヒルズは老朽化しているにもかかわらず、
資産価値を維持している。

商店街が不便で、交通もいいとはいえず、老朽化し、老人世帯も増加し、
病院の隣という安心感くらいがとりえなのに、
なぜ価格を維持しているか。
わたしには不思議である。

*****
わたしは、なぜ、日赤はそんなにお金がないのか、
厚労省にどのように伝えているのか、
国民に伝えて欲しいと日赤に希望する。

虎ノ門病院はなぜ土地を定期借地権にしなくてもいいのか、
日赤とどう違うのか、教えて欲しい。

売るものがあった日赤はいいが、
都立青山病院はなくなってしまった。

これはどういうことなのか。

日赤は、どうして土地を処分しなければならなかったかを説明することで、
世論に明確なインパクトを与えることができるはずなのだ。

日赤は売るものがあったから、新築費用を補填した。
虎ノ門は売るものがないから、給料を上げない。
それでもブランド病院だから続ける。
なにしろ財務省・金融省・厚労省の病院なのだから、
医療制度は「健全｣であることを証明しなくてはならないのだ。
都立青山は売るものがないし、給料を上げなければ職員がいなくなるので、閉鎖した。

全国で自治体病院は赤字である。
税金で補填するが、
それでも医者がいなくなる。

そんな中で、日赤は、売るものがあったから、売ったというのである。
売るものがない病院は、やめればいいのだろうか。