平等の思想
病気も貧困も重大な問題である。
しかしそれ以前に、平等であることが大切なのかもしれない。
不平等は、大きな害悪である。
人のこころを殺す。
病気でも、貧困でも、平等ならば、人々はある程度がまんできる。
インセンティブゆえに働くというのは、
不平等を目指して働くというのに近い。
機会の平等ではなく結果の平等なら働く気がしないというのは、
浅薄である。
教育は、高収入のチャンスを生み出す。
しかしまた、教育は、社会的不平等、搾取の構造、キリスト教、論語などを学ばせることになり、
なぜ自分だけが高収入なのか、反省させられる契機となる。
不平等の場合、下層からは嫉妬が生まれる。
上層は平気でいるかと言えばそうではなくて、
マルクスも、キリストも、孔子も、反省を迫り、こころが苦しくなる。
平等の思想はもっと考えられていいのではないかと、
このインセンティブ社会の中で思う。
努力したのだから、報われて当然だと言うが、
成功した人の、頭がいいのは、生まれつきである。
当人の努力とは思えない。DNAの問題である。
努力してもうまくいかない人もいて、
その人たちに報酬が少なくて当然だとも思わない。
かいた汗、つまり努力に比例する評価制度ができれば、一番いいのだけれど、
難しい。
しかしそれ以前に、平等であることが大切なのかもしれない。
不平等は、大きな害悪である。
人のこころを殺す。
病気でも、貧困でも、平等ならば、人々はある程度がまんできる。
インセンティブゆえに働くというのは、
不平等を目指して働くというのに近い。
機会の平等ではなく結果の平等なら働く気がしないというのは、
浅薄である。
教育は、高収入のチャンスを生み出す。
しかしまた、教育は、社会的不平等、搾取の構造、キリスト教、論語などを学ばせることになり、
なぜ自分だけが高収入なのか、反省させられる契機となる。
不平等の場合、下層からは嫉妬が生まれる。
上層は平気でいるかと言えばそうではなくて、
マルクスも、キリストも、孔子も、反省を迫り、こころが苦しくなる。
平等の思想はもっと考えられていいのではないかと、
このインセンティブ社会の中で思う。
努力したのだから、報われて当然だと言うが、
成功した人の、頭がいいのは、生まれつきである。
当人の努力とは思えない。DNAの問題である。
努力してもうまくいかない人もいて、
その人たちに報酬が少なくて当然だとも思わない。
かいた汗、つまり努力に比例する評価制度ができれば、一番いいのだけれど、
難しい。