攻撃性
飢饉でも死なない
風雪流れ旅
モラルハザード
暑い夏の六本木の坂
受動攻撃性人格障害の診断基準
全般に、社会的、職業的に適切に行動する要請に対する受動的な抵抗パターンで、成人期早期に始まり、種々の状況で明らかになる。以下のうち、少なくとも5つによって示される。
1.引き伸ばし、すなわち、しなければならないことを延期し、期限に間に合わない。
2.やりたくないことをするよう言われた時、不機嫌、易怒的または理屈っぽくなる。(筆者注: 私はこの2の項目に着目して、新型うつ病のような「抑うつ的」になると解釈しています)
3.本当はしたくないような仕事には故意にゆっくり働いたり、悪い出来になるようにみせる。
4.正当な理由も無く、他人が自分に不合理な要求をするなどと主張する。
5.「忘れていた」と主張することで義務をまのがれる。
6.自分のやっていることについて、他人が思っているより、ずっとうまくやっていると考えている。
7.どうしたらもっと能率よくなるかについて、他人の役に立つ示唆をいやがる。
8.自分の仕事の分担をやらないことで、他の人達の功績の邪魔をする。
9.権威ある地位の人々に対して、理由なく批判的または軽蔑的である。
ネイル・アート
金銭感覚の差
ある官僚の人生
横綱に品位を求める
瞬間湯沸かし蛇人間
家族のひとりが妄想を語っている場合
「AはBです」と書かれた理由を考えるのが「読む」ということなのだ
忙しくて疲れるのだけれど数字には現れず報われず苦しい時期がある
非肉体的暴力
お金と命
1ドル84円日経平均8900円
組織を立ち上げる
新卒一括採用
マニラ観光バス乗っ取り事件
死刑制度
ロゼレム®錠8mg
概要
米国での商品名はRozerem®。視交叉上核に存在するメラトニン受容体に作用する睡眠薬として初めて発売された。GABA受容体に作用するゾルピデムやベンゾジアゼピン系睡眠薬とは異なり、習慣性や耐性を生じない。
2008年(平成20年)2月29日、武田薬品工業は日本における製造販売承認申請を行い、2010年(平成22年)4月16日、ロゼレム®錠8mgが、厚生労働省の製造販売承認を取得した。適応は「不眠症における入眠困難の改善」であり、用法・用量は、成人に1回8mgを就寝前に投与となっている。2010年6月11日に薬価基準収載となっており、2010年(平成22年)7月6日から『医療用医薬品』として発売されている薬剤。メラトニン受容体を刺激する『日本発の睡眠導入剤』となる。
効能・効果 [編集]
ラメルテオンは不眠症治療薬である。従来の睡眠導入剤と異なり、依存、乱用、離脱症状および反跳性不眠が生じない。そのため米国では向精神薬として規制されていない唯一の睡眠導入剤となっている。
ラメルテオンは高価な医薬品であるが、安価なサプリメントであるメラトニン製剤より、臨床上の効能が優れているのかどうかは確かめられていない。動物実験では、ラメルテオンはメラトニンよりも強い効き目を有していることが確認された。メラトニン製剤は安価だが、ラメルテオンは効果・効能が、ベンゾジアゼピン系睡眠薬等、他の睡眠導入剤より弱い。
禁忌
フルボキサミン(日本での商品名:デプロメール®またはルボックス®)とは同時に服用してはならない。深刻な肝障害を引き起こす恐れがある。また、重度の不眠症患者、精神疾患を抱える患者に対して、武田薬品工業は、当該薬剤を使用しない事を推奨している。
精神病の高リスク者は言語的セルフモニタリングに障害がある
精神病の高リスク者は言語的セルフモニタリングに障害がある
Psychol Med 2010; 40: 1433–1442
英語版 配信日 2010-08-17
MedWire News:精神病の発病リスクが高い人々は、言語的セルフモニタリングに障害があることが、英国の研究結果で明らかになった。
「統合失調症患者は、さまざまな認知運動課題においてセルフモニタリングに問題を示す」と、キングズカレッジロンドンのLouise Johnsらは説明している。
精神病の前駆症状を示す人々にも、こうした障害が認められるか否かを明らかにするために、Johnsらは、Outreach and Support in South London(OASIS)を受けている患者31例と、年齢およびIQを一致させた同地域の精神的健常者31例を対象に研究を実施した。OASISは、精神病の発病リスクが高い若年者を対象とした臨床サービスである。
被験者全員に言語的セルフモニタリング検査を実施した。検査では、被験者に形容詞1語を音読させ、オンラインによる聴覚言語フィードバックの出所および音の高低を3段階(著しい歪曲・中程度の歪曲・歪曲なし)に操作した。そして、フィードバックの声の出所(自分、他人、わからない)を直ちに答えさせ、反応時間を測定した。
その結果、高リスク群は対照群に比べて、音読の際に自分の声が歪曲されていると、声の主を正しく答えられないことが有意に多かった。
「わからない」という答えを除いても、高リスク群の方が誤答が多かったが、これは声の歪曲が著しい場合に限られていた。またいずれの歪曲レベルでも、肯定的または中立的な単語を提示した場合には、高リスク群の方が誤答が多かったが、否定的な単語を提示した場合には違いは見られなかった。
全体として、反応時間は対照群に比べ高リスク群の方が遅かった。音読の歪曲レベルにかかわらず、高リスク群では、明らかな帰属の誤りの数と、誤答の反応時間(中央値)の間に逆相関が認められた。対照群ではこうした関係は見られなかった。
陽性・陰性症状評価尺度(Positive and Negative Symptom Scale)およびハミルトン不安評価尺度(Hamilton Anxiety Scale)の得点と、誤答数の間に有意な相関は認められなかった。しかし、帰属の誤りの数と精神病陽性症状の得点の間には、逆相関が認められた。
さらに、精神病高リスク(At Risk Mental States:ARMS)に対する包括的評価尺度であるComprehensive Assessment of At-Risk Mental Statesによる知覚異常の重症度と誤答の反応時間の間には、有意な関係が見られ、反応時間が長いほど症状は重症であった。
Johnsらは、Psychological Medicine誌の中で次のように結論付けている。「本研究結果が示唆するように、精神病の前駆症状が見られる発病リスクの高い人々には、セルフモニタリングの障害が存在する」。
「我々は現在、セルフモニタリング能力の経時的変化、セルフモニタリング能力とその後の精神病発症との関係を明らかにするために、本研究の被験者の追跡調査と再検査を実施している」。